: 0224 334 18 20
Üye Ol
Giriş
Anasayfa
Özellikler
Fiyatlar
Kategoriler
T.C. Resmi Gazete
Kanunlar
Tebliğler
Yönetmelikler
Özelgeler
Cum. Başk. Kararnameleri
Sıkça Sorulan Sorular
İletişim
ÜCRETSİZ DENE
ÜCRETSİZ DENE
Yargı Kararları
506 Sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu’nun 140. Maddesine Göre Verilen ve Kesinleşen İdari Para Cezasının Tahsili Amacıyla Düzenlenen Ödeme Emrinin İptali İstemiyle Açılan Davanın, 5510 Sayılı Yasa’nın 88. Maddesi Uyarınca Adli Yargı Yerinde Çözümlenmesinin Gerektiği Hakkında Karar (E.No: 2010/319)
Yargı Kararları
5510 Sayılı Yasa’nın 102. Maddesine Göre Verilen ve Kesinleşen İdari Para Cezasının Tahsili Amacıyla Düzenlenen Ödeme Emrinin İptali İstemiyle Açılan Davanın, Yasa’nın 88. Maddesi Uyarınca Adli Yargı Yerinde Çözümlenmesinin Gerektiği Hakkında Karar (E.No: 2010/319)
Yargı Kararları
1608 Sayılı Kanun Uyarınca İdari Para Cezası Verilmesine ve 1 Kez Yasaklanan Faaliyetin Men'ine İlişkin Belediye Encümen Kararına Karşı Yapılan İtirazın, Adli Yargı Yerinde Çözümlenmesinin Gerektiği Hakkında Karar (E.No: 2010/321)
Yargı Kararları
Davacının, Büyükşehir Belediye Başkanlığının Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Projesi Kapsamında Kalan Gecekondusu Karşılığında, Davalı Belediye ile Konut Sözleşmesi İmzaladıktan Sonra Söz Konusu Projenin İptal Edilmesi Nedeniyle Uğradığı Zararların Tazmini İstemiyle Açtığı Davanın, İdari Yargı Yerinde Çözümlenmesinin Gerektiği Hakkında Karar (E.No: 2010/323)
Yargı Kararları
Geçici İşçi Statüsünde Çalışan Davacının Fiili Çalışma Süresinin (Prim Gün Sayısının) Hesaplanmasında, İzinli ve Raporlu Günlerinin Dikkate Alınıp Alınmayacağına İlişkin Davanın, İş Hukuku Hükümlerine Göre Adli Yargı Yerinde Çözümlenmesi Gerektiği Hakkında Karar (E.No: 2010/75)
Yargı Kararları
Temizlik Hizmetleri Biriminde, Belirli Süreli ve Zincirleme İş Sözleşmeleri ile Çalıştırılan Davacılardan H.İ.Ö. ile Davalı Belediye arasında Toplu İş Sözleşmesi Hükmünün Uygulanmasından Doğan Davanın, İş Hukuku Hükümlerine Göre Adli Yargı Yerinde Çözümlenmesi Gerektiği Hakkında Karar (E.No: 2010/136)
Yargı Kararları
5326 Sayılı Kabahatler Kanunu’nun 41. Maddesinin 4. Fıkrası Uyarınca Verilen Para Cezasına Karşı Açılan Davanın, Aynı Kanun’un 3. ve 27. Maddesinin 8. Fıkrası Hükmü Bir Arada Değerlendirildiğinde, İdari Yargı Yerinde Çözümlenmesi Gerektiği Hakkında Karar (E.No: 2010/144)
Yargı Kararları
Sürekli İşçi Olarak Çalışan Davacı ile Davalı Kuruluş Arasında, Toplu İş Sözleşmesinin Ekini Oluşturan Sınav Yönetmeliğinin Uygulanmasından Doğan Davanın, İş Hukuku Hükümlerine Göre Adli Yargı Yerinde Çözümlenmesi Gerektiği Hakkında Karar (E.No: 2010/306)
Yargı Kararları
İlk
Önceki
1757
1758
1759
1760
1761
Sonraki
Son