Özelge

T.C.

MALİYE BAKANLIĞI

Gelirler Genel Müdürlüğü

SAYI   : B.07.0.GEL.0.60/6000-2274                                                         ANKARA

KONU :

ANKARA VALİLİĞİNE

(Defterdarlık: Vasıtalı Vergiler Gelir Müdürlüğü)

İLGİ: .............. gün ve ............................. sayılı yazınız.

İlgide kayıtlı yazınız ve eklerinin incelenmesinden, ...................'un 14/05/2000 tarihinde bir trafik kazası sonucu vefat ettiği, mirasçıların veraset ve intikal vergisi beyannamesini kanuni süresinde verdikleri, mirasçılar adına tahakkuk eden veraset ve intikal vergisinin de ödenmekte olduğu, ancak beyannamede gösterilmeyip sonradan öğrenilen murise ait 291.700.000.-TL borcun 01/11/2000 tarihinde verilen ek veraset ve intikal vergisi beyannamesinde beyan etmeleri üzerine yapılan tarhiyatın düzeltildiği, daha sonra 23/07/2002 tarihinde verilen ek veraset ve intikal vergisi beyannamesinde değişik sigorta şirketlerine toplam 7.466.700.000.-TL borç beyan edilerek tarhiyatın yeniden düzeltilmesinin talep edildiği ancak söz konusu talebin reddedildiği anlaşılmaktadır.

Bilindiği üzere, 7338 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanunu'nun 12'nci maddesinin (a) fıkrasında "Veraset yoluyla vukubulan intikallerde murisin ihticaca salih vesaika müstenit borçları ile vergi borçları beyannamede gösterilmek şartıyla matrahtan tenzil olunur." denilmektedir.

Bu hükümden amacın murisin bilinen borçları olacağı sonradan tahakkuk eden borçlarını kapsamayacağı anlaşılmaktadır.

Ancak, veraset ve intikal vergisi gerçek bir servet artışını vergilendirmeyi amaçladığı için, varislerin beyanname verme süresi geçtikten sonra öğrendikleri murise ait olup, ihticaca salih vesikaya müstenit borçlarının terekeden indirilmesi uygun görülmektedir.

Bu nedenle...