Özelge

T.C.

MALIYE BAKANLlĞl

Gelirler Genel Müdürlüğü

SAYI   : B.07.0.GEL.0.28/2864-124-3155          08.07.2004/32114                                                      

KONU:

... VALİLİGİ

(Defterdarhk: Usul Gelir Müdürlüğüne)

İLGİ: a) 01.06.2004 tarih ve 28/2864-124-3155/024410 sayılı yazımız.

b) 26.06.2004 tarih ve DEF.0.06.14/14/32116-884656/2212 sayılı yazınız.

İlgide kayıtlı yazınız ve eklerinin incelenmesinden, iliniz ... Vergi Dairesi Başkanlığı mükelleflerinden ... vergi numaralı ...'in perakende saat satışı isi ile iştigal ettiği, mükellefe ait 2002 yılı pos cihazı kayıtlarından Bakanlığımız Bilgi İşlem Servisine ulasan tutarlar ile mükellefin KDV beyanlarının farklı olması sonucu, Vergi Denetmeni ... tarafından düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporlarında belirtilen tarh edilecek vergi ve kesilecek cezalar için .... tarih ve ... sayılı tutanaklarla uzlaşma temin edildiği, ancak daha sonra mükellefin 2002 yıl kayıtlarından sadece 9 aylık kısmının incelendiği, hesap donemi kavramının esas alınmadığı ve bu nedenle inceleme kapsamına alınmayan aylarda lehine olan matrah farklarının dikkate alınmadığını iddia ederek düzeltme talep ettiği anlaşılmıştır.

213 sayılı Vergi Usul Kanununun Ek 11 inci maddesinde, "Maliye Bakanlığı, vergi incelemesine dayanılarak tarh edilecek vergilerle kesilecek cezalarda ( 344 üncü maddenin üçüncü fıkrası uyarınca vergi ziyaı cezası kesilecek tarhiyata ilişkin vergi ve ceza hariç) tarhiyat öncesi uzlaşma yapılmasına izin verebilir.

Tarhiyattan önce uzlaşmaya varılması halinde tutanakla tespit edilen bu husus hakkında dava açılamaz ve hiçbir mercie şikayette bulunulamaz..." hükmüne yer verilmiştir.

Bu hüküm uyarınca...