Özelge

T.C.

MALİYE BAKANLIĞI

Gelirler Genel Müdürlüğü

SAYI   : B.07.0.GEL.0.60/6000-2287                                                       ANKARA

KONU :

.............. VALİLİĞİNE

(Defterdarlık: Vasıtalı Vergiler Gelir Müdürlüğü)

İLGİ: ................ gün ve ........................... sayılı yazınız.

İlgide kayıtlı yazınız ve eklerinde, ....................'in 27/08/1990 tarihinde vefatı üzerine veraset yoluyla intikal eden İliniz ...........İlçesi, ... ada, ... parselde kayıtlı bulunan gayrimenkul için sağ kalan eş ............'in intifa hakkını seçtiği ve intifa hakkından dolayı hissesine isabet eden tutar istisna haddi altında kaldığından vergi tahakkuk ettirilmediği, diğer mirasçı torun .....................'e intikal eden kuru mülkiyet payı dolayısıyla tahakkuk ettirilen verginin ise tahsil edildiği belirtilmektedir. Yazınızda ayrıca, ................'in 05/02/2002 tarihinde vefatı üzerine sahibi bulunduğu intifa hakkının, ..................'ün sahibi olduğu kuru mülkiyetle birleşip tam mülkiyete dönüşmesi nedeniyle vergi matrahının tespitinde, intikale konu gayrimenkulün vergiye tabi değerinin, intifa hakkının tam mülkiyete dönüştüğü 05/02/2002 tarihindeki emlak vergisi değerinin mi yoksa kuru mülkiyet sahibine intikal ettiği 27/08/1990 tarihindeki emlak vergisi değerinin mi dikkate alınacağı hususunda tereddüte düşüldüğü belirtilerek, konu hakkında  Bakanlığımız görüşünün bildirilmesi istenilmektedir.

Bilindiği gibi, 7338 sayılı Veraset ve   İntikal Vergisi Kanunu'nun 11'inci maddesinde, veraset ve intikal vergisine konu olacak malların değerleme gününün, miras yoluyla meydana gelen intikallerde mirasın açıldığı, diğer suretteki intikallerde ise malların hukuken iktisap edildiği  gün olduğu  hükme bağlanmıştır.

Öte yandan...