Özelge

T.C.

GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI

BURSA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI

MÜKELLEF HİZMETLERİ GELİR GRUP MÜDÜRLÜĞÜ

Sayı   :B.07.1.GİB.4.16.16.02-320-10-28-230                                                    13/10/2011

Konu : Bankanın kredi alacağını üçüncü kişiye temlikine

            ilişkin sözleşmenin damga vergisi ve noter harcına tabi olup olmadığı hk.

                                ...

İlgi :   ... tarihli özelge talep formunuz.

İlgide kayıtlı özlege talep formunuz ve eklerinin incelenmesinden, ...BANK A.Ş. ile ... Ltd.Şti. arasında düzenlenecek olan Alacağın Temliki Sözleşmesi'nin noter harcı ve damga vergisine tabi olup olmadığı konusunda görüş talep edildiği anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere, 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 9 uncu maddesinde, bu Kanuna ekli (2) sayılı tabloda yazılı kağıtların damga vergisinden müstesna olduğu hükmüne yer verilmiş olup, damga vergisinden istisna edilen kağıtların sayıldığı (2) sayılı tablonun "IV Ticari ve medeni işlerle ilgili kağıtlar" bölümünün 23 numaralı fıkrasında, bankalar, yurtdışı kredi kuruluşları ve uluslararası kurumlarca kullandırılacak kredilerin temini ve geri ödenmesi amacıyla düzenlenecek kağıtlar üzerine konulacak şerhlerin (kredilerin kullanımları hariç) damga vergisinden istisna edildiği hükme bağlanmıştır.

492 sayılı Harçlar Kanunun 123 ncü maddesinde "Anonim, eshamlı komandit ve limited şirketlerin kuruluş, sermaye artırımı, birleşme, devir, bölünme ve nev'i değişiklikleri nedeniyle yapılacak işlemler ile Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifleri (Bu kooperatifler ile Kredi Garanti Fonu İşletme ve Araştırma Anonim Şirketi tarafından bankalardan kullandırılacak krediler için verilecek kefaletler dahil) bankalar, yurt dışı kredi kuruluşları ve uluslararası kurumlarca kullandırılacak kredilerin temini ve bunların teminatları ile geri ödenmelerine ilişkin işlemler bu Kanunda yazılı harçlardan müstesnadır." hükmü yer almaktadır.

Söz konusu alacağın temliki sözleşmesinin incelenmesinden, bankanın kredi kullanan şirketteki alacağının, banka tarafından kredi borçlusu adına bankaya ödeme yapan üçüncü bir kişiye temlikine ilişkin olarak düzenlendiği, tarafların banka ve üçüncü kişi olduğu dolayısıyla banka ile kredi borçlusu arasında krediye ilişkin olarak doğrudan yapılan bir işlemin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Buna göre...