Özelge

İlgide kayıtlı dilekçenizde, bankanızda kadrolu (ücretli) olarak çalışan avukatların katıldıkları dava ve icra takiplerinde banka lehine hükmedilen vekalet ücretinin bankanız tarafından tahsil edildiği ve bu ücretten Gelir Vergisi Kanunu uyarınca gerekli kesintiler yapıldıktan sonra kalan kısmının avukatlara ödendiği, avukatlara ödenen bu tutarların banka açısından "lehe kalan para" olmaması nedeniyle banka ve sigorta muameleleri vergisine (BSMV) tabi olup olmayacağı hususunda tereddüde düşüldüğü belirtilerek konu hakkındaki  Başkanlığımız görüşü talep edilmektedir.

1136 sayılı Avukatlık Kanununun 164 ile 166 ncı maddelerinde, avukatlık ücreti tanımlanmakta ve kaynakları itibariyle, sözleşmeye bağlı olarak iş sahibinden sağlanan vekalet ücreti ile dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenen vekalet ücreti olmak üzere iki ayrı vekalet ücretinden söz edilmektedir.

Aynı Kanunun 4467 sayılı Kanunla değişik 164 üncü maddesinin son fıkrasında, "Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata aittir. Bu ücret, iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez." hükmü, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrasında, "Avukatlık ücretinin takdirinde, hukuki yardımın tamamlandığı veya dava sonunda hüküm verildiği tarihte yürürlükte olan tarife esas alınır." hükmü,169 uncu maddesinde ise "Yargı mercilerince karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücreti, avukatlık ücret tarifesinde yazılı miktardan az ve üç katından fazla olamaz." hükmü yer almaktadır.

Öte yandan...