Özelge

            İlgide kayıtlı dilekçenizde, dava sonunda karşı taraf avukatına ödenmesi gereken ve yargılama giderinin bir unsuru niteliğindeki vekalet ücretinin, Katma Değer Vergisi Kanunu karşısındaki durumuna ilişkin Bakanlığımız görüşünün sorulduğu anlaşılmıştır.

            193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 65 inci maddesinde; "Her türlü serbest meslek faaliyetinden doğan kazançlar serbest meslek kazancıdır. Serbest meslek faaliyeti; sermayeden ziyade şahsi mesaiye, ilmi veya mesleki bilgiye veya ihtisasa dayanan ve ticari mahiyette olmayan işlerin işverene tabi olmaksızın şahsi sorumluluk altında kendi nam ve hesabına yapılmasıdır..." hükmü yer almıştır.

            1136 sayılı Avukatlık Kanununun 164-166 ıncı maddeleri avukatlık ücretini tanımlamakta ve kaynakları itibariyle, sözleşmeye bağlı olarak iş sahibinden sağlanan vekalet ücreti ile dava sonunda kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenilecek vekalet ücreti olmak üzere iki ayrı vekalet ücretinden söz edilmektedir.

             Aynı Kanununun 4667 sayılı Kanunla değişik 164 üncü maddesinin son fıkrasında     "... Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata aittir. Bu ücret, iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez." denilmiştir.

             3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 1/1 inci maddesinde de, "Ticari, sınai, zirai faaliyet ve serbest meslek faaliyeti çerçevesinde yapılan teslim ve hizmetler" verginin konusunu teşkil eden işlemler arasında sayılmıştır.

             Aynı Kanunun 20/1 inci maddesinde " Teslim ve hizmet işlemlerinde matrahın, bu işlemlerin karşılığını teşkil eden bedel olduğu",  27/5 inci maddesinde "Serbest meslek faaliyetleri için ilgili meslek teşekküllerince tespit edilmiş bir tarife varsa, hizmetin bedelinin, bu tarifede gösterilen ücretten düşük olamayacağı hüküm altına alınmıştır.

             Bu hükümlere göre...